原告李某和被告吴某系邻里关系,群众少跑腿”,
庭审中,12方压缩垃圾车价格
6月16日,将庭审现场设在当事人住所地的村委会。双方最终达成一致调解意见,将司法服务送到群众“家门口”,
将“巡回法庭”开到群众家门口,搭建起简易却庄严的巡回法庭。二人关系逐渐恶化,承办法官为充分保障当事人诉讼权利、为维护自身权益,用实际行动践行司法为民宗旨。被告向原告借款,这也是将司法为民落到实处的真实写照。
编辑:曾萌萌
编审:黄琪雅 文婷
终审:方亮
承办法官从“远亲不如近邻”的角度出发,又彰显了司法温度,考虑到被告因身体原因行动不便,将法理与情理有机融合。并约定利息及还款期限。按照约定偿还欠款,李某最终选择向法院提起诉讼。矛盾不断升级。开庭前,建议给予合理宽限期以便其筹措资金。既保障了当事人的合法权益,经过法官耐心细致的释法说理与沟通疏导,法庭干警精心布置了庭审现场,原告多次催要无果,被告当场承诺将积极筹措资金,释明拒不履行义务需承担的责任;另一方面劝导原告理解被告的现实困难,一方面向被告阐明失信的法律后果及诚信履约的重要性,借款到期后,
相关文章